辽宁省营口市中级人民法院官方微博截图
判决认定，2016年9月7日上午，被告人李绪义驾驶运钞车，与押运员宋某某、刘某某，携款员席某某、白某某到中国农业银行营口分行调款人民币3500万元，其间，李绪义伺机从该行工作人员处索取了塑料胶带。在解款返回中国农业银行大石桥支行的途中，李绪义以堵车为由，改变规定的押运路线，驾车至僻静处停车，用事先准备的枪状物体威逼宋某某等人。宋某某等人见其“持枪”未反抗，李绪义将宋某某、刘某某携带的霰弹枪夺去，自己或威逼车内人员相互用胶带捆绑双手。后，李绪义驾车至大石桥市丰华颐和村小区地下停车场，劫取人民币600万元后逃离现场。
李绪义劫款后，将其中500万元分别藏匿，交给其弟李某某60万元偿还债务，李某某偿还债务32万元，得知李绪义作案后，于当日下午将剩余28万元上交公安机关，李绪义自行偿还多笔债务共计10.9万元。当晚，侦查人员对李绪义住宅进行搜查，将藏匿家中的李绪义抓获，同时查获现金28.92万元。收到还款的债权人得知李绪义系用抢劫所得还款，分别交还公安机关，李绪义母亲主动补缴1 800元，赃款全部追回。
判决认为，公安人员在李绪义妻子配合下对其住宅进行搜查，躲藏家中的李绪义发觉后立即藏入卧室床下，后被公安人员发现并抓获，其当时并无自动投案的意愿和行为，不能认定为自首。李绪义作案时使用的枪状物体，因未能查扣实物进行检验鉴定，不能认定为刑法意义上的枪支，但李绪义使用该枪状物体作案，使押运人员认为系“枪支”，因而产生极大的心理恐惧，是其得以顺利完成抢劫作案的重要因素。李绪义抢劫正在使用中的银行运钞车，根据相关法律规定，视为抢劫银行，且在案发前已经决意实施抢劫作案，系有预谋、有准备的犯罪行为。李绪义虽有巨额家庭债务，但不能以实施严重危害社会的抢劫犯罪行为，来达到缓解债务压力的目的。其抢劫数额巨大，犯罪情节严重，社会危害性大，社会影响恶劣，应依法惩处。
被告人李绪义以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫正在使用中的银行运钞车，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李绪义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李绪义在抢劫过程中未使用严重暴力手段，未造成人身伤害后果，犯罪所得在短时间内被全额追回，其近亲属有配合公安机关侦办案件的行为，本人被抓捕时无拒捕行为，且平时表现良好，案发后认罪、悔罪态度较好，判决已酌情对其从宽处罚。