4月18日，麦子金服宣布完成B轮融资，部分媒体报道称，投资方是招商银行，投资金额超过3亿元。然而昨天晚上，招商银行发布声明称，“招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资，招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。”
随后，麦子金服发布公告称，“本轮融资和招商银行没有关联，发布会上亦从未提及此次融资与招商银行存在关联，特别声明此消息源不属实。”
让人好奇的是，如果麦子金服果真从未提及B轮融资来自招商银行系，那媒体的报道又是从何而来呢?
(图片来自：金融界报道截图)
网贷天眼注意到，招商银行发布声明后，部分媒体将麦子金服获招商银行系B轮融资改为麦子金服获银行系B轮融。去掉了“招商”二字。然而，媒体报道的 “招商银行周绮”、“招商银行系”痕迹依然存在。
另外，我们再来回顾一下麦子金服B轮融资之前放的“烟雾弹”。
4月10日，蓝鲸财经记者工作平台发布微博称，麦子金服旗下老牌网贷平台“诺诺镑客”或将被某大型央企收购，作价30亿元。
4月11日，麦子金服公关通过媒体报道蓝鲸消息，将诺诺镑客被收购消息进一步扩散。例如，凤凰财经报道，网曝某大型央企或斥资30亿收购老牌P2P平台诺诺镑客。
(图片来自：凤凰财经报道截图)
4月12日，蓝鲸旗下微信号“互联网金融电讯”发文称，央企30亿收购网贷平台诺诺镑客或存变数，麦子金服未必舍得。
4月14日，微信号“互联网金融新闻中心”发文称，麦子金服获得B轮融资，否认诺诺镑客被收购。
由此来看，麦子金服宣布B轮融资是有组织、有计划的公关活动，其目的就是想突出宣传“麦子金服获得招商银行系3亿元投资”。
目前来看，虽然遭到招商银行方面否认，但媒体的反复报道，加大了对麦子金服B轮融资的传播力度，同时与投资方也形成默契，既没有违反双方约定，同时也达到了预期效果。
网贷天眼注意到，1月17日，华夏时报就曾报道，麦子金服CEO黄大容确认获得B轮融资。但让人奇怪的是，直到昨天麦子金服才正式对外宣布。
(图片来自：网易财经报道截图)
那么问题来了，麦子金服的B轮投资方到底是谁？投资金额是多少？
麦子金服CEO黄大容在B轮融资发布会上对为何不公布融资方名字做出了解释，A轮融资的时候由于公布投资方是海通创新资本，宣布融资后海通证券连续两个涨停板，引发证监会的密切关注。黄大容表示，麦子金服此次融资的资金方是银行系下面的子公司，不但涉及到证监会还涉及到银监会，因此尽量保持低调。
2015年9月10日，麦子金服CEO黄大容对外宣布，公司已于上半年完成由海通创新资本(海通证券旗下私募股权投资平台)投资的A轮融资，投资金额为8.7亿元。工商资料显示，海通创新资本是海通开元投资(海通证券全资子公司)控股(持股比例：51%)的公司。
那么，一开始被媒体误报道为是招商银行周绮是谁?如果是投资代表，周绮又是哪家投资机构?
(周琦与黄大容合影)
根据华尔街见闻的报道， 2016年10月29日，微信公众号“我们是爱南开的”发布的“讲座预告——解读中国当前资本市场形势”一文提到，“本期爱南开系列论坛我们有幸请到82级杰出校友，中国资本市场的金手指，南开金融巴菲特，现任深圳前海君盛创新管理有限公司董事长周琦师兄。
该文章还贴出了“周琦”的照片，并对周琦的过往经历做了较详细的备注。
(图片来自：微信公众号“我们是爱南开的”截图)
天眼查资料显示，深圳前海君盛创新管理有限公司(下称：前海君盛)的唯一股东是深圳市太克宏观趋势投资管理有限公司，而周绮是该公司的法人代表、大股东，持股比例88%。
(图片来自：天眼查)
业内人士认为，“根据相关规定，如果上市公司或旗下公司对外投资，必须对外发布投资公告，披露详细的投资信息，包括投资金额、持股比例，以及被投资方的财务数据。”
据华尔街见闻也有报道，周绮曾被“炒股秘闻”报道通过购买飞乐音响坐庄。
(图片来自：华尔街见闻报道)
如果真如黄大容所说，麦子金服B轮融资是银行系上市公司旗下的子公司领投，那么相关上市公司必然会发布公告。因此，黄大容所谓的“低调”就成了一个笑话。麦子金服选择不公布可以，但证监会会允许上市公司“低调”吗?对融资方来说，如果投资方是著名机构或者投资金额较大，及时公布准确信息有助于提升公司品牌形象和市场估值。对投资方来说，如果大手笔投资了一家有前景的互金公司，显然也会希望得到尽可能广泛的宣传。如果双方都只想“闷声发大财”，那又何必召开融资发布会呢。
在融资金额方面，麦子金服CEO黄大容表示，“融资金额方面，肯定是几个亿了，大于等于三是肯定的。”
另外，黄大容还介绍说，这次之所以选择银行系投资机构而不是上市公司，主要因为麦子金服计划将网贷部分到美国上市，金融科技留在国内上市。
对此，苏宁金融研究院高级研究员薛洪言表示，“首先在A股上市要满足合规要求，目前行业还处在集中整治阶段，很多平台在合规上都还有瑕疵;其次是持续盈利的要求，这在大多数平台来看，也是短期内难以完成的任务。”
公开资料显示，麦子金服隶属于上海麦子资产管理有限公司。工商资料显示，麦子金服成立于2015年3月17日，法人代表黄大容，注册资本5000万元。天眼查资料显示，麦子金服共10个股东，具体持股比例如下表：
工商资料显示，2015年8月14日，麦子金服股东发生变更，同年9月10日，麦子金服宣布获得A轮8.7亿元融资。由此可以推测出，麦子金服A轮融资投资方一共有7家，包括上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)在内的7家有限合伙企业。
根据天眼查资料显示，麦子金服A轮融资的这7个投资方共计持股10.01%。因此，如果麦子金服A轮融资8.7亿元，那么其估值应该在87亿左右。
根据艾瑞咨询在2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中，麦子金服的整体估值为6.7亿美元(约合46亿元人民币)，首次进入中国独角兽前百强名单。
据媒体报道，麦子金服官方微信号曾发布《2016年中国独角兽企业估值排行榜》，由此可以确定，麦子金服对艾瑞咨询对其6.7亿美元(约合46亿元人民币)估值很满意。
果真如此的话，麦子金服A轮融资估值87亿元与其认可的46亿元估值就有冲突。出现这种情况只能说明，麦子金服A轮融资不足8.7亿元，按照46亿元的估值，实际融资可能约为4.6亿元。
此外，艾瑞给麦子金服估值46亿元是在2016年7月，2015年A轮融资的时候可能要在此基础上打个折。据此推测，麦子金服A轮融资实际金额可能在3亿元以下。考虑到创投圈融资数据注水是一种普遍存在的“有中国特色的国情”，吃瓜群众对此也表示理解，至少真的融到了钱，相比个别没融到一分钱，却召开新闻发布会宣布某某国企战略入股的不良平台，也算有底线。
麦子金服官网显示，麦子金服旗下包括诺诺镑客(P2P网贷平台)、财神爷爷(移动理财平台)、麦芽分期(消费分期平台)、名校白领贷(现金贷平台)、名校校园贷(业务暂停)、UniFi(海外留学生分期平台)、大车贷(汽车抵押贷款平台)、科来贷(知识产权质押贷款平台)。
诺诺镑客官网数据显示，累计成交金额突破400亿元，累计注册用户突破130万人。财神爷爷2016运营年报显示，累计成交金额突破400亿元，330亿元，累计注册用户突破300万人。